07月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫09月

公然猥褻

2017.07.09 (Sun)

公然猥褻

静岡の方でブラとショーツになって、逮捕された
ホント?

???
(1)逮捕 交番に連れていかれて、「やめなさい」「みなが迷惑」ってお説教される程度では?
(2)「下着」の定義が曖昧で、ジョギングしているひとのなかにはかなり大胆な人も
(3)オッパイが透けて見えていても、セーフでしょ?

そもそも、なぜこの程度の「微罪」をニュースとして流すのでしょうか?
TVのデスクが、「面白い話題だから」ということで選んだのでしょうね。
だとすれば、TVそのものが公然猥褻的ニュースで公序良俗を乱し、しかもお金を得ている。

ノーパンティは、セーフ
ノーブラもセーフ
というより、ブスがヌードにスケスケのワンピースを着ていたら
 公然猥褻
ではなく、見苦しいものをみなさまにお見せし、不快な思いをさせた的罪に?

ブスは得?
あ~、ブスに生まれてよかった!

ふん!

05:47  |  どうして?  |  Trackback(0)  |  Comment(3)

Comment

丁寧な説明は今のブログ(タイトルを変えました)でもしていますよ。
「URL」をクリックしてみてください。
また、今回の静岡の事件を鑑みてまた新しい記事を公開するかもしれません。

衣服のわいせつ性に関しては、「これが絶対にセーフ」「これが絶対にアウト」というのは
きちんとした線引きをするのが困難です。

また、公共の場での授乳は、論ずる人の立場や個人個人の考えで
許される許されないが変わってきます。

ただ、今回の静岡の事件は下着姿が直接の問題ではなく、
服を「脱いで」下着姿になり、さらに「エスカレート(=脱いで裸になろうとした)」
という「脱いだ」行為が逮捕につながったのではないかと思います。

最後に、わいせつに関する疑問を、必ず弁護士にぶつけてみてください。
私ではなく、弁護士にです。
もし「きちんとした線引きは出来ないですね~」と答えられたら、
「答えはない」という「答え」です。
ALT |  2017.07.10(月) 19:54 | URL |  【編集】

乳房

ALTさま

この分野は、ALTさまが詳しく、以前はとっても丁寧な説明がBlogに掲載されていたのに、
もう復活はしないのでしょうか?

猥褻ブツの件
監視カメラに撮られていたら、逮捕?
お顔が映っていても、探すのが面倒だし、他人の迷惑になっていないようならそのまま?

インナーとアウターの違いって、定義が難しく
見た目で主観的に決める
ということでしょうか?

赤ちゃんにオッパイを
というので逮捕したら、世論は警察を非難?

問題は、微罪を全国ネットで流すメディアで、面白そうだから、という気持ちが透けて見えて不愉快。

Mrs.Pie |  2017.07.10(月) 00:32 | URL |  【編集】

静岡駅前のストリップ

一般紙やスポーツ紙のサイトで件の記事を探しまくりましたが、
どこのサイトも版で押したように同じ内容を載せていまして……
新聞によっては「このままエスカレートする(=おそらく裸になる)恐れが
 あったため逮捕したと」書いています。
言い方を変えれば「下着で歩いた」行為ではなく
「脱いだ」行為が逮捕につながったのではないかと。

逮捕された女性は口頭注意くらいで釈放されたと思います。

・補足
なぜPIEさんが警察のお世話にならないか?
PIEさんが行っている「露出」行為は、
すべて夫の管理下で(特に人目を避けるように)行っているから
警察のお世話になりにくいと私は考えます。

また、「露出」を行った人物本人の美醜は
警察のお世話になる、ならないの決定的理由として
考えられないと私は考えます。
(通報するには通報者の「主観」が絡むので)

公然わいせつは、わいせつの現場を見る人がいて容疑が発生します。
旦那が「人目を避ける」ような配慮を行っているかもと考えると
あの旦那でも感謝に値すると思います。
ALT |  2017.07.09(日) 20:03 | URL |  【編集】

コメントを投稿する

Url
Comment
Pass  編集・削除するのに必要
Secret  管理者だけにコメントを表示  (非公開コメント投稿可能)
 

▲PageTop

Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://mrschocolate2.blog.fc2.com/tb.php/5415-91513f6a

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

この記事へのトラックバック

▲PageTop

 | HOME |